Статья

Флексотрон МАГНУМ

Эффективность внутрисуставных инъекций гиалуроновой кислоты высокой концентрации у пациентов с остеоартритом плечевого сустава: клиническое наблюдение

А.В. Сертакова

ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, Саратов, Российская Федерация

РЕЗЮМЕ
Распространенность остеоартрита плечевого сустава достигает 20–25% у пациентов старше 55 лет. При этом данный тип патологии трудно поддается лечению, а тотальное эндопротезирование сопряжено со многими трудностями, обусловленными прежде всего сложностями анатомии. Консервативное лечение в большинстве случаев предполагает использование нестероидных противовоспалительных препаратов, инъекции кортикостероидов, основным недостатком которых является риск побочных эффектов со стороны различных органов. В качестве альтернативного метода лечения остеоартрита рассматриваются внутрисуставные инъекции гиалуроновой кислоты. Представлено клиническое наблюдение пациентки 1951 г.р. с посттравматическим омартрозом 2-й стадии с функциональной недостаточностью 1-го класса, в лечении которой использовали высококогезивный 3% гель гиалуроновой кислоты молекулярной массой 2,2 МДа (двукратное введение с перерывом в 10 дней) и разработку движений на аппарате. Результатом стало полное купирование боли, увеличение объема движений в суставе, что было расценено пациенткой как достаточное и обеспечивающее хорошее качество жизни.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
остеоартрит, плечевой сустав, гиалуроновая кислота, когезивный гель, внутрисуставные инъекции.
Для цитирования:
Сертакова А.В. Эффективность внутрисуставных инъекций гиалуроновой кислоты высокой концентрации у пациентов с остеоартритом плечевого сустава: клиническое наблюдение. РМЖ. Медицинское обозрение. 2025;9(*):1–5. DOI: 10.32364/2587-6821-2025-9-*-0
ВВЕДЕНИЕ

Остеоартрит (ОА) плечевого сустава (ОАпс) — это комплексное заболевание всех его структур, приводящее к боли, уменьшению диапазона движений и прогрессирующей потере функции [1, 2]. Согласно ряду эпидемиологических исследований, распространенность ОАпс достигает 20–25% у пациентов старше 55 лет [3]. Примечательно, что именно ОАпс трудно поддается лечению, а тотальное эндопротезирование сопряжено со многими сложностями. Например, скромные результаты в отношении восстановления функции в связи с уникальной анатомией сустава, выраженным болевым синдромом в послеоперационном периоде и дорогостоящей реабилитацией, а также неполноценным качеством жизни из-за существенных ограничений бытовой активности [3–5]. Современное консервативное лечение предлагает применение анальгетиков и инъекции кортикостероидов. Однако достаточного количества работ, убедительно доказывающих их эффективность, в доступной литературе не представлено, при том что само их использование сопряжено со значительным количеством побочных эффектов со стороны желудочно-кишечного тракта, почек и сердца [3–5].
В этом отношении гиалуроновая кислота (ГК) рассматривается как альтернативный метод лечения ОА, не требующий хирургического вмешательства. ГК обладает как обезболивающим, так и хондропротективными свойствами. Применение ГК в виде инъекций у пациентов с ОАпс обосновано рядом клинических исследований [1, 2, 5]. Представляем клиническое наблюдение, демонстрирующее эффективность применения вязкоэластичного имплантата для внутрисуставных инъекций на основе ГК у пациентки с посттравматическим омартрозом.
КЛИНИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

Пациентка Л., 1951 г.р., обратилась в клинико-диагностическое отделение НИИТОН ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России (далее НИИТОН) с жалобами на постоянные ограничения движений в правом плечевом суставе, боль пульсирующего характера в области правой лопатки и невозможность отведения руки с лопаткой кзади.

Из анамнеза заболевания известно, что в феврале 2024 г. после бытовой травмы (падение на льду на правую руку) появилась резкая боль в правом плече стреляющего характера, резкая потеря движений. Пациентка была консультирована ортопедом НИИТОН (выполнена обзорная рентгенография правого плечевого сустава), выставлен диагноз: «Оскольчатый перелом эпиметафиза плечевой кости с отрывом большого бугорка и поперечным переломом шейки плечевой кости со смещением фрагментов по ширине на толщину кости». Прооперирована в НИИТОН методом наложения аппарата внешней фиксации (АВФ) с последующим достижением сращения и удалением АВФ (рис. 1).
Рис. 1
Рентгенограммы пациентки Л., 1951 г.р.:
A — до операции;
B — в АВФ;
C — через 1 год после операции
До января 2025 г. пациентка неоднократно получала курсы консервативного лечения, включая санаторно-курортное, ударно-волновую терапию, блокаду надлопаточного нерва ввиду болевых ощущений при движениях, PRP-терапию и хондропротекторы параартикулярно, индивидуальную гимнастику для разработки движений верхней конечности, кинезиотейпинг. Совокупность проведенных мероприятий позволила практически полностью избавиться от боли, но не вернула полноценный объем движений в правом плечевом суставе. Физикальная диагностика. Клинический осмотр ортопеда в НИИТОН в январе 2025 г: контуры правого плечевого сустава не изменены. Отмечается атрофия надостной и подостной мышц справа, что визуально сформировало псевдокрыловидную лопатку. При пальпации боль отсутствует. Объем движений в правом плечевом суставе снижен как по сравнению с контралатеральной конечностью, так и по сравнению с нормальными показателями (см. таблицу).
1
Таблица. Объем движений плечевых суставов пациентки Л., 1951 г.р., до лечения
По данным дообследований (контрольная рентгенограмма плечевого сустава в двух проекциях, УЗИ мягких тканей правого плечевого сустава) выявлены: неравномерное истончение гиалинового хряща до 1,1 мм с наличием дефектов 2-й степени по OUTERBRIDGE с поверхностным разволокнением хряща; неравномерное сужение суставной щели; единичные краевые остеофиты суставной впадины, внутрисуставная жидкость не визуализируется. Отмечаются признаки субдельтовидного бурсита.

Клинико-инструментальный диагноз: посттравматический омартроз 2-й стадии по Н.С. Косинской с функциональной недостаточностью 1-го класса, повреждением хрящевой ткани, сопутствующим формированием вторичной миофасциальной дисфункции.

Лечение. В связи с угрозой прогрессирования омартроза, вторичного комплексного регионального болевого синдрома I типа, а также снижением функциональной мобильности плечевого сустава и качества жизни, наличием болевых ощущений проведено следующее лечение: введение двукратно (с перерывом в 10 дней) высококогезивного 3% геля гиалуроновой кислоты Флексотрон® МАГНУМ молекулярной массой 2,2 МДа и разработка движений на аппарате «Артромот S3» курсом 14 сеансов.

Исход. При контрольном осмотре в марте 2025 г. пациентка не предъявляла жалоб, продемонстрировала увеличение объема движений в правом плечевом суставе (рис. 2), который оценивался как достаточный: отведение без лопатки достигло 80°/отведение с лопаткой ~90°; сгибание без лопатки 20°/с лопаткой 150°; разгибание ~20°; ротационные движения не изменились вследствие сохраняющихся симптомов посттравматической остаточной нейропатии надлопаточного нерва.

В настоящее время (апрель 2025 г.) пациентка удовлетворена достигнутым объемом движений, регулярно выполняет гимнастику, посещает бассейн, однако от активных лечебных мероприятий, в том числе с использованием внутрисуставных поддерживающих инъекций, отказывается. На наш взгляд, это связано с рядом обстоятельств: пожилым возрастом, значимым травматическим опытом, хорошим качеством жизни, обеспечивающим ежедневную трудовую активность и, главное, отсутствием значимого болевого синдрома.
2
Рис. Функциональные результаты у пациентки Л.:
A — сгибание до лечения;
B — сгибание после лечения;
C — отведение до лечения;
D — отведение после лечения
ОБСУЖДЕНИЕ

В настоящее время накопилось достаточное количество публикаций, свидетельствующих о пользе интраартикулярной инъекции ГК при ОА, в том числе ОАпс [6–8]. Предварительные данные о применении ГК при ОАпс многообещающие, но пока не окончательные. Точный клеточный механизм работы ГК еще до конца не изучен, преимущественно его связывают с обезболиванием и хондропротективным действием, объясняющими его клинические эффекты.

Представленное клиническое наблюдение продемонстрировало несомненную пользу применения внутрисуставной инъекции 3% ГК у пациентки при посттравматическом омартрозе на фоне перелома проксимального отдела плеча. В связи с выраженными повреждениями самого сустава, повреждением хрящевой ткани и параартикулярных образований, в том числе плечевого сплетения и сосудистого пучка, развитие ОА было неизбежно. Основная задача лечения при этом — снизить темпы прогрессии омартроза и функциональную недостаточность, в том числе посредством внутрисуставных инъекций ГК.

Поскольку концентрация нативной ГК при ОА снижается примерно до 50% от физиологического показателя [9], внутрисуставная инъекция ГК оказывает мгновенный эффект. Она действует как смазка при медленных движениях с низкой скоростью скольжения суставных концов, повышая вязкость синовиальной жидкости, а также обеспечивает амортизацию при быстрых движениях с высокой скоростью скольжения, выступая в качестве упругого твердого тела [5]. Кроме того, ГК поддерживает реологические свойства суставной жидкости, обеспечивает антиоксидантный эффект, снижает продукцию матриксных металлопротеиназ и провоспалительных цитокинов, способствует регенерации хряща [5, 10]

Гиалуроновая кислота также связывается с рецептором гиалуронанопосредованной подвижности (RHAMM), который, как считается, способствует хондропротекции за счет снижения активности нативных лейкоцитов в плане выброса агрессивных цитокинов, способствующих аутоповреждению хрящевой ткани. Апоптоз хондроцитов дополнительно снижается за счет связывания ГК с CD44, что приводит к уменьшению экспрессии дезинтегрина и металлопротеиназы с тромбоспондиновыми мотивами (ADAMTS). В настоящее время подчеркивается, что развитие ОА связано с повышением экспрессии ADAMTS 4 и 5, выступающих как протеолитические ферменты, которые разрушают протеогликаны гиалинового хряща [10]. Показано, что биологический механизм, с помощью которого ГК влияет на уровень аггрекана в хряще, заключается в связывании с CD44 и молекулой межклеточной адгезии (ICAM) 1 [10].

Некоторые авторы указывают, что внутрисуставные инъекции ГК, по-видимому, превосходят по эффективности типичные нехирургические методы лечения, которые в настоящее время рассматриваются в качестве стандарта терапии первой линии при ОАпс, такие как физиотерапия или инъекции кортикостероидов [5]

В нашем клиническом наблюдении был использован имплантат вязкоэластичный на основе 3% ГК Флексотрон® МАГНУМ. Основная его черта — высокая когезивность, обусловленная высокой концентрацией гиалуроната натрия (3%) (молекулярная масса 2,2 МДа), что обеспечивает надежную защиту разрушенных участков хряща. Когезия характеризует прочность тела и его способность противостоять внешнему воздействию за счет взаимного притяжения одинаковых молекул. Таким образом, чем выше когезия, тем лучше способность геля сохранять свою форму в тканях при воздействии механических и физических факторов.

Флексотрон® МАГНУМ позволяет при двукратном и даже однократном применении обеспечить устойчивый длительный эффект в таком динамически сложном и активном суставе, как плечевой. Кроме того, благодаря молекулярной массе 2,2 МДа он хорошо купирует боль, снижает уровень брадикинина и PGf2α, ингибирует ЦОГ-2. Использование ГК в виде когезивного геля способствует перемещению вновь синтезированного протеогликана из матрикса, связанного с клетками, в более удаленный матрикс в данной модели, что позволяет предположить, что 3% ГК (типа Флексотрон® МАГНУМ) может оказывать терапевтическое воздействие при ОА, укрепляя межтерриториальный матрикс хряща [5, 7, 10].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лечение пациентов с ОА плечевого сустава до настоящего времени сопряжено с большими трудностями ввиду сложности анатомии, ограниченных возможностей восстановления полноценного объема движений, купирования болевого синдрома. Представленное клиническое наблюдение убедительно продемонстрировало возможности использования высококогезивного 3% геля гиалуроната натрия в реабилитации больных с посттравматическим ОАпс. Структурная особенность — высокая когезивность и молекулярная масса 2,2 МДа — позволила достичь хорошего объема движений у пациентки, полностью купировать болевой синдром и расширить физическую активность, значительно повысить качество жизни.
Литература [References]

1.  Каратеев А.Е., Черникова А.А., Макаров М.А. Посттравматический остеоартрит: эпидемиология, патогенез, клиническая картина, подходы к фармакотерапии. Современная ревматология. 2023;17(1):108– 116. DOI: 10.14412/1996-7012-2023-1-108-116 Karateev A.E., Chernikova A.A., Makarov M.A. Post-traumatic osteoarthritis: epidemiology, pathogenesis, clinical picture, approaches to pharmacotherapy. Modern Rheumatology Journal. 2023;17(1):108–116 (in Russ.) DOI: 10.14412/1996-7012-2023-1-108-116

2. Voss A., Beitzel K. Shoulder osteoarthritis across the lifespan. J ISAKOS. 2023;8(6):396–397. DOI: 10.1016/j.jisako.2023.10.012

3. Sheth M., Kitziger R., Shah A.A. Understanding loss of internal rotation after reverse shoulder arthroplasty: a narrative review of current literature. JSES Rev Rep Tech. 2024;4(4):647–653. DOI: 10.1016/j. xrrt.2024.03.001

4. Lo E.Y., Rizkalla J., Montemaggi P. et al. Clinical and radiographic outcomes of cementless reverse total shoulder arthroplasty for proximal humeral fractures. J Shoulder Elbow Surg. 2021;30(8):1949–1956. DOI: 10.1016/j.jse.2020.11.009

5. Familiari F., Ammendolia A., Rupp M.C. et al. Efficacy of intraarticular injections of hyaluronic acid in patients with glenohumeral joint osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis. J Orthop Res. 2023;41(11):2345–2358. DOI: 10.1002/jor.25648

6. Шостак Н.А., Правдюк В.Т., Тимофеев Д.В. и др. Патология плечевого сустава и мягких тканей: клинические варианты, современные возможности патогенетической терапии. Клиницист. 2021;15(1-4)-K652. DOI: 10.17650/1818-8338-2021-15-1-4-K652 Shostak N.A., Pravdyuk N.G., Timofeev V.T. et al. Pathology of the shoulder joint and soft tissues: Clinical variants, current capabilities of pathogenesis directed therapy. The Clinician. 2021;15(1–4)-K652 (in Russ.). DOI: 10.17650/1818-8338-2021-15-1-4-K652

7. Дыдыкина И.С., Коваленко П.С., Аболешина А.В. и др. Локальная инъекционная терапия: применение гиалуроновой кислоты при остеоартрите и других заболеваниях суставов. Медицинский совет. 2022;16(2):100–106. DOI: 10.21518/2079-701X-2022-16-2-100-106 Dydykina I.S., Kovalenko P.S., Aboleshina A.V., Kovalenko A.A. Local injection therapy: the use of hyaluronic acid in osteoarthritis and other joint diseases. Meditsinskiy Sovet. 2022;16(2):100–106 (in Russ.). DOI: 10.21518/2079-701X-2022-16-2-100-106

8. Di Giacomo G., De Gasperis N. Glenohumeral osteoarthritis treatment with a single hyaluronic acid administration: clinical outcomes. J Biol Regul Homeost Agents. 2021;35(2):657–661. DOI: 10.23812/20-457-L

9. Zhang B., Thayaparan A., Horner N. et al. Outcomes of hyaluronic acid injections for glenohumeral osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2019;28(3):596–606. DOI: 10.1016/j. jse.2018.09.011

10. Препараты гиалуроновой кислоты в травматологии и ортопедии. Ортобиологические аспекты. Проект консенсуса. Травматология и ортопедия России. 2024;30(2):215–230. Hyaluronic Acid in Traumatology and Orthopedics. Orthobiological Aspects. СONSENSUS PROJECT. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2024;30(2):215–230 (in Russ.).